Environmental variability, life‐history covariation and cohort effects in the red‐billed chough<i>Pyrrhocorax pyrrhocorax</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary The consequences of environmental variability for life‐history evolution are predicted to depend on the pattern of covariation amongst life‐history traits. Using data from a 20‐year study of individually marked red‐billed choughs, we investigate the short‐ and long‐term life‐history consequences of population‐wide variation in reproductive conditions, and demonstrate clear among‐cohort variation and covariation in life‐history parameters. The mean number of offspring fledging per breeding event varied among years, and was correlated with environmental conditions (temperature and rainfall) during the months preceding breeding. As the variance in breeding performance did not differ among years and choughs did not miss breeding seasons, variation in environmental conditions affected the whole breeding population. Thus the quality of the chough's breeding environment varied amongst years. Juvenile survival, the probability of recruitment to the breeding population and breeding longevity varied amongst cohorts, and these were positively correlated with the quality of the cohort's natal environment. Offspring fledging under good conditions were more likely to survive to breeding age and recruit, and had longer breeding lives than offspring fledging under poor conditions. Age at first breeding varied amongst cohorts, and increased with population size at maturity rather than natal conditions. The total number of offspring that recruits ultimately fledged varied primarily with breeding longevity rather than recruitment age. Thus, the consistent positive covariation amongst life‐history traits meant that the total number of offspring fledged by recruits during their breeding life varied amongst cohorts, and was correlated with the quality of a cohort's natal conditions. Choughs fledging under good conditions themselves ultimately fledged more offspring. Such environmentally determined variation in offspring fitness is expected to influence optimal patterns of parental investment. We discuss the predictions that environmental variability should select for investment in adult survival and for reduced reproductive effort in poor years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».