Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There is a widespread assumption that smoking behaviour is largely established by the age of 18 years. As a result, smoking prevention has focused almost exclusively upon youth. However, recent trends suggest that young adulthood may be an important--and largely overlooked--period in the development of regular smoking behaviour. The current study sought to examine patterns of tobacco use among young adults (aged 18-29 years) and to address the implications for tobacco control policy. DESIGN: Data are presented from the 2003 Canadian Tobacco Use Monitoring Survey, a national survey of smoking behaviour (n = 10,559, response rate 89%). MAIN OUTCOME MEASURES: Measures of smoking behaviour, smoking initiation, susceptibility to smoking, and occupational status. RESULTS: A total of 1.4 million or 28% of young adults in Canada currently smoke, the highest proportion among all age groups. The prevalence of daily smoking rose from 8% among youth to 22% among young adults, and approximately one fifth of smokers tried their first cigarette after the age of 18 years. Smoking behaviour among young adults was also distinct from older smokers: young adults were more likely to be occasional smokers and reported lower daily consumption. Finally, smoking prevalence and cessation rates varied substantially within subgroups of young adults, as characterised by occupational setting. CONCLUSIONS: Dramatic increases in the proportion and intensity of smoking occurs after the age of 18 years. Smoking behaviour among young adults is distinct from both youth and older adults, and warrants immediate attention from the public health community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».