Complex tendril branching in two species of<i>Parthenocissus</i>: implications for the vitaceous shoot architecture
Notice bibliographique
Résumé
This study compares the developmental morphology of Parthenocissus quinquefolia Planch. (L.) (Virginia creeper) with that of Parthenocissus tricuspidata (Sieb. & Zucc.) Planch. (Boston ivy) to better understand how the tendril is related to the main shoot architecture of the Vitaceae. Tendril development is looked at from inception to maturity using scanning electron microscopy and epi-illumination microscopy. A tendril primordium is initiated low on the periphery of a shoot apical meristem; this pattern of development is reminiscent of typical monopodial shoot development. A tendril "shoot" in turn produces several bract-opposed branches and resembles the main shoot in its early development. However, a tendril develops through lateral growth, and because it lacks lateral buds, its architecture appears more sympodial than the main shoot. As more tendril branches are produced, the tendril "shoot" pattern of development gradually changes to a pattern of development reported in other vitaceous tendrils. This shift in development suggests how other vitaceous tendrils may be related to the shoot. Because tendril development in Parthenocissus can be demonstrated to be sympodial, it lends evidence to the idea that the unique monopodial-like system in members of the Vitaceae may be derived. The main shoot and tendril development are more similar than has previously been shown.Key words: Vitaceae, Parthenocissus, monopodial, sympodial, tendril, development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».