Methane fluxes from three peatlands in the La Grande Rivière watershed, James Bay lowland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Methane fluxes were measured on vegetated surfaces (2003) and pools (2004) of three peatlands (LG1‐LG2‐LG3) located 30, 100, and 200 km along a transect from the James Bay coast, in the La Grande Rivière watershed, James Bay lowland, Quebec, Canada. Fluxes were measured with static chambers at sites chosen to represent the biotypes characteristic of each peatland, from hummocks with a water table 35 cm below the surface to pools 100 cm deep. Average CH 4 fluxes for the biotypes on vegetated surfaces sampled during summer 2003 ranged from 3.5 to 197 mg m −2 d −1 , while summer 2004 average floating chamber pool fluxes ranged between 6.2 and 3165 mg CH 4 m −2 d −1 . Seasonal average daily CH 4 fluxes on vegetated surface were strongly correlated with average water table depth, greater fluxes occurring where the water table was close to the surface, and with vegetation cover, particularly the aboveground biomass of sedges. Within the summer, increasing CH 4 fluxes from vegetated surfaces were correlated with rising peat temperature. Pool fluxes from the LG1 and LG2 peatlands decreased with increasing pool depth, but not at LG3. Estimated growing season CH 4 emissions for the three peatlands were of 44 ± 21 (standard error), 21 ± 9.4 and 52 ± 17 mg CH 4 m −2 d −1 for the LG1, LG2, and LG3 peatlands, respectively. Estimated annual release of CH 4 is 3.8 g m −2 with the winter contributing to 13% of the overall emission, based on winter‐time measurements at LG2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».