JFA-based front ends for speaker recognition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We discuss the limitations of the i-vector representation of speech segments in speaker recognition and explain how Joint Factor Analysis (JFA) can serve as an alternative feature extractor in a variety of ways. Building on the work of Zhao and Dong, we implemented a variational Bayes treatment of JFA which accommodates adaptation of universal background models (UBMs) in a natural way. This allows us to experiment with several types of features for speaker recognition: speaker factors and diagonal factors in addition to i-vectors, extracted with and without UBM adaptation in each case. We found that, in text-independent speaker verification experiments on NIST data, extracting i-vectors with UBM adaptation led to a 10% reduction in equal error rates although performance did not improve consistently over the whole DET curve. We achieved a further 10% reduction (with a similar inconsistency) by using speaker factors extracted with UBM adaptation as features. In text-dependent speaker recognition experiments on RSR2015 data, we were able to achieve very good performance using a JFA model with diagonal factors but no speaker factors as a feature extractor. Contrary to standard practice, this JFA model was configured so as to model speakerphrase combinations (rather than speakers) and it was trained on utterances of very short duration (rather than whole recording sessions). We also present a variant of the length normalization trick inspired by uncertainty propagation which leads to substantial gains in performance over the whole DET curve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle