Diagnosis of Neoplastic Changes by Magnifying Colonoscopy in a Patient with Cronkhite–Canada Syndrome: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
The authors described a typical case of Cronkhite–Canada syndrome, in which the terminal ileum and entire colorectum were meticulously observed by magnifying colonoscopy. Colonoscopy revealed a remarkably reddish and rough mucosa with small white spots in the right side of the colon, where there were a small number of sessile polyps measuring less than 10 mm in diameter. On magnified views, the pit pattern of these polyps consisted of slightly enlarged pits with an obvious widening of the pericryptal space, which were compatible with that of non‐neoplastic change. Biopsy specimens showed histologically dilated glands without dysplastic changes. A large number of reddish, elliptic and sessile polyps were observed in the left side of the colon. The pit pattern and histology of these polyps were almost the same as those of the polyps in the right side. There were two small sessile polyps of a different type in the mid‐transverse colon and in the sigmoid colon. These polyps were diagnosed as having neoplastic changes, according to the pit pattern diagnosis and the histology of both was adenoma with slight atypia. According to a review of the worldwide reports, a patient with Cronkhite–Canada syndrome has a high risk of developing colorectal carcinoma. Based on our experience, magnifying colonoscopy may be useful for identifying neoplastic changes in patients with Cronkhite–Canada syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».