Etiology and Determinants of Sexually Transmitted Infections in Karnataka State, South India
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Syndromic case management remains the cornerstone for STI (sexually transmitted infection) treatment in many countries. We undertook this study to better understand the etiology of STIs in adults in south India and to inform STI management guidelines. METHODS: Adult males and females presenting with genital complaints were recruited from clinics in Karnataka state, south India. A questionnaire was administered, physical examination performed, and blood collected for herpes simplex virus-type 2 (HSV-2) and syphilis serology. Men with urethral discharge (UD) and women with vaginal discharge were tested for Neisseria gonorrhoeae (NG), Chlamydia trachomatis (CT) and Trichomonas vaginalis (TV). Vaginal swabs were also tested for bacterial vaginosis and yeast infection. Participants with genital ulcers were tested for Treponema pallidum (TP), Haemophilus ducreyi (HD), and HSV-2. human immunodeficiency virus (HIV) testing was offered to all individuals. RESULTS: There were 401 male and 412 female participants, and rates of HIV infection were high (men, 17%; women, 15%). HSV-2 was significantly associated with HIV in men and women. Among men with the complaint of UD, NG was identified in 35%, CT in 10.5%, and TV in 8.5%. Very little NG or CT was detected among women with vaginal discharge. However, bacterial vaginosis was identified in approximately 40% of women, with significant amounts of TV and Candida also detected. HSV-2 was the most commonly identified pathogen among participants with genital ulcer disease, and the clinical distinction of herpetic versus nonherpetic lesions was not helpful. CONCLUSIONS: Current STI management guidelines should be reevaluated in south India. Consideration should be given to treating all persons with GUD for both HSV-2 and syphilis, and to adding initial treatment for TV for men with UD in areas of high background prevalence of HSV-2 and TV, respectively. This population is at high risk for HIV, and should be counseled and tested appropriately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».