Sentinel Lymph Node Biopsy Predicts Lymph Node Metastasis in Early Gastric Cancer: A Retrospective Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Minimally invasive treatments have emerged as the frontline therapy for patients with early gastric cancer (EGC). However, some cT1N0 patients with EGC may have lymph node metastasis because of inadequate evaluation. This study aimed to investigate the diagnostic accuracy of sentinel lymph node (SLN) and tried to find out feasible criteria for SLN-guided minimally invasive surgery for EGC. METHODS: A solitary metastasis lymph node was taken as SLN, the features of lymph node metastasis were analyzed retrospectively in 255 patients with EGC, and the result was then compared with a SLN biopsy in 23 patients with EGC. RESULTS: Depth of invasion and tumor size were independent risk factors for lymph node metastasis in EGC. The lymph node metastasis rate for mucosal carcinoma with a diameter <4 cm was 2.5%, and it was 13.3% when the diameter was ≥ 4 cm (p = 0.040). For submucosal carcinoma, it was 25.4% when the tumor diameter was <3 cm and 50.5% when the diameter was ≥ 3 cm (p = 0.003). The accuracy, sensitivity, and specificity of SLN biopsy in EGC was 100%, respectively. The distribution characteristics of SLN were consistent with those of lymph node metastasis in EGC. CONCLUSIONS: SLN-guided minimally invasive surgery could be safely performed in EGC according to feasible criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle