Nefazodone in the Treatment of Generalized Social Phobia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Numerous studies have demonstrated the efficacy of serotonergic antidepres-sants, particularly the selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), in the treatment of social phobia. We evaluated the efficacy, safety, and tolerability of nefazodone, a 5-HT(2) antagonist, in patients with generalized social phobia (GSP). METHOD: One hundred five patients with GSP (confirmed using the Structured Clinical Interview for DSM-IV) from 4 Canadian outpatient anxiety clinics were assigned randomly to nefazodone (300-600 mg/day, flexible dose) or placebo for 14 weeks of double-blind treatment. Data were collected from October 12, 1999, through December 8, 2001. Primary efficacy outcomes were the Clinical Global Impressions-Improvement scale (CGI-I) score and the Liebowitz Social Anxiety Scale score. RESULTS: In the intent-to-treat sample, 16 (31.4%) of 51 subjects taking nefazodone and 12 (23.5%) of 51 subjects taking placebo were rated as much or very much improved on the CGI-I at endpoint (chi(2) = 0.79, p = .38). With the exception of the Social Phobia Scale, no significant differences were found in measures of social phobia when comparing the nefazodone and placebo groups. CONCLUSION: These findings suggest that nefazodone is not an effective agent in the treatment of GSP. These data parallel some recent findings with the use of the SSRI fluoxetine in GSP. The lack of efficacy of 2 serotonergic antidepressants in GSP suggests that serotonin reuptake inhibition may not be the only mechanism of action required for efficacy to occur in the treatment of GSP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».