MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054088285 · doi:10.5539/jas.v4n8p74

Estimation of Genetic Parameters for Maturity and Grain Yield in Diallel Crosses of Five Wheat Cultivars Using Two Different Models

2012· article· en· W2054088285 sur OpenAlexvenueno aff
Mahdiyeh Zare-kohan, Bahram Heidari

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiallel crossGrain yieldCultivarMaturity (psychological)BiologyHorticultureYield (engineering)BiotechnologyHybridPsychologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wheat maturity is important for its adaptability to different environments and geographical regions. In order to obtain genetic information for maturity and grain yield, five wheat cultivars of Cross adl, Marvdasht, Chamran, Shiraz and Darab2 were crossed for producing one-way diallel crosses that were analyzed using two models of Griffing (1956) and Jinks and Hayman (1953). Parents and their F2 progenies were cultivated at two locations of Shiraz and Zarghan, Iran, in 2010-2011. The traits of interest were days to heading (DDH) and maturity (DDM), grain filling duration (GFD), grain yield per plant (GY) and plant height (PH). Genotype × location interaction was significant for PH and GFD but there was no interaction for DDH, DDM and GY. The variances due to general (GCA) and specific (SCA) combining abilities were significant for all the traits. Therefore, both additive and non-additive genetic components were not equally involved in genetic control of the characters studied. The GCA × location interaction was only significant for PH and GFD, an indication for the effects of environment on additive components. The Baker (1978) ratio for DDH (0.90 and 0.91 at Zarghan and Shiraz locations respectively), DDM (0.81 and 0.82) and GY (0.89 and 0.87) under both locations and for PH (0.88) at Shiraz showed the higher importance of additive variances in the genetic control of these traits. The GCA estimates revealed that Chamran for dwarfness, early heading and maturity and GFD, Darab2 for dwarfness, early heading and maturity, Marvdasht for GFD and GY were the best combiners. Graphical analysis and the average degree of dominance (less than 1) showed that gene action for all the traits was of partial dominance type.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207