MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054088330 · doi:10.1016/j.celrep.2012.07.014

Inflammatory Signals Enhance Piezo2-Mediated Mechanosensitive Currents

2012· article· en· W2054088330 sur OpenAlexfundno aff
Adrienne E. Dubin, Manuela Schmidt, Jayanti Mathur, Matthew J. Petrus, Bailong Xiao, Bertrand Coste, Ardem Patapoutian

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Neurological Disorders and StrokeIndigenous and Northern Affairs Canada
Mots-clésMechanosensitive channelsCell biologyBiologyComputational biologyNeuroscienceGeneticsIon channelReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heightened nociceptor function caused by inflammatory mediators such as bradykinin (BK) contributes to increased pain sensitivity (hyperalgesia) to noxious mechanical and thermal stimuli. Although it is known that sensitization of the heat transducer TRPV1 largely subserves thermal hyperalgesia, the cellular mechanisms underlying mechanical hyperalgesia have been elusive. The role of the mechanically activated (MA) channel piezo2 (known as FAM38B) present in mammalian sensory neurons is unknown. We test the hypothesis that piezo2 activity is enhanced by BK, an algogenic peptide that induces mechanical hyperalgesia within minutes. Piezo2 current amplitude is increased and inactivation is slowed by bradykinin receptor beta 2 (BDKRB2) activation in heterologous expression systems. Protein kinase A (PKA) and protein kinase C (PKC) agonists enhance piezo2 activity. BDKRB2-mediated effects are abolished by PKA and PKC inhibitors. Finally, piezo2-dependent MA currents in a class of native sensory neurons are enhanced 8-fold by BK via PKA and PKC. Thus, piezo2 sensitization may contribute to PKA- and PKC-mediated mechanical hyperalgesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations211
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetErythrocyte Function and PathophysiologyTravaux en français237 207