MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054117938 · doi:10.7326/0003-4819-161-2-201407150-02013

In suspected PE, an age-adjusted <scp>D</scp>-dimer cutpoint improved ability to exclude PE

2014· letter· en· W2054117938 sur OpenAlexaffabout
Eddy Lang

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineD-dimerPulmonary embolismInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ACP Journal Club15 July 2014In suspected PE, an age-adjusted D-dimer cutpoint improved ability to exclude PEEddy Lang, MDEddy Lang, MDUniversity of Calgary, Calgary, Alberta, Canada (E.L.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-161-2-201407150-02013 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationRighini M, Van Es J, Den Exter PL, et al. Age-adjusted D-dimer cutoff levels to rule out pulmonary embolism: the ADJUST-PE study. JAMA. 2014;311:1117-24. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24643601Clinical Impact RatingsEmergency Med: Hospitalists: Hematology: Critical Care: References1 Torres-Macho J, Mancebo-Plaza AB, Crespo-Giménez A, et al. Clinical features of patients inappropriately undiagnosed of pulmonary embolism. Am J Emerg Med. 2013;31:1646-50. [PMID: 24060320] Google Scholar2 Huckins DS, Price LL, Gilley K. Utilization and yield of chest computed tomographic angiography associated with low positive D-dimer levels. J Emerg Med. 2012;43:211-20. [PMID: 21764536] Google Scholar3 Pasha SM, Klok FA, Snoep JD, et al. Safety of excluding acute pulmonary embolism based on an unlikely clinical probability by the Wells rule and normal D-dimer concentration: a meta-analysis. Thromb Res. 2010;125:e123-7. [PMID: 19942258] Google Scholar4 Linkins LA, Bates SM, Lang E, et al. Selective D-dimer testing for diagnosis of a first suspected episode of deep venous thrombosis: a randomized trial. Ann Intern Med. 2013;158:93-100. [PMID: 23318311] Google Scholar5 Schouten HJ, Geersing GJ, Koek HL, et al. Diagnostic accuracy of conventional or age adjusted D-dimer cut-off values in older patients with suspected venous thromboembolism: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013;346:f2492. [PMID: 23645857] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Eddy Lang, MDAffiliations: University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada (E.L.)This article was published at Annals.org on 1 July 2014. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics Cited byTromboembolismo pulmonar en pacientes con COVID-19: estudio de prevalencia en un hospital terciarioPulmonary embolisms in patients with COVID-19: A prevalence study in a tertiary hospital 15 July 2014Volume 161, Issue 2Page: JC13KeywordsD-dimerDeep vein thrombosisPatientsProspective studiesPulmonary embolismResearch fundingSpecificityThromboembolismThrombosisVenous thromboembolism ePublished: 15 July 2014 Issue Published: 15 July 2014 Copyright & PermissionsCopyright © 2014 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207