Notice bibliographique
Résumé
Due to slavery, colonialism, and neo-colonialism, the violent contacts between Europe and Africa engendered social changes and aroused feelings of frustration, hatred, and even revenge. This painful experience appealed to the imagination of various black intellectuals. Through fiction and poetry, they tried to make alienated and subjugated Africans not only recover the quintessence of their "Negritude" but also contribute to the "Universal Civilization." Hence, the topicality in twentieth-century French African literature of this theme: "The Métis Imagination and Cross-Culture: A Literary Approach." This paper is an attempt to examine the evolution of the issue through history, especially in the light of three trends of thought. Firstly, as patriots and upholders of African values, Ousmane Socé Diop and Mariama Bâ systematically reject intermarriage, since they find it detrimental to the black race, and to the progress of Africa as well. Secondly, Abdoulaye Sadji, who is aware of the inevitable social transformations that occur when people of divergent cultures come into contact and conflict, moderates his point of view, considering that interracial marriage entails both advantages and inconveniences. Thirdly, Léopold Sédar Senghor, the president and poet, approves of hybridity, while focusing on cultural, intellectual, and economic exchanges for the fulfillment of the "Universal Civilization." What is worth stressing is that although he promotes mixed marriage, Senghor does not impose it as a sine qua non condition for the accomplishment of this political and humanistic project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».