No Effect of Birth Weight on the Risk of Multiple Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Genetic and environmental factors have important roles in multiple sclerosis (MS) susceptibility. A clear maternal effect has been shown in several population-based studies. This parent-of-origin effect could result from factors operating during gestation. It has been shown that a low birth weight increases the risk of several adult-onset diseases. In a population-based Canadian cohort, we investigated whether there is any difference in birth weight for MS index cases compared to spousal controls. METHODS: Using the longitudinal Canadian database, we identified 6,188 MS index cases and 1,640 spousal controls with birth weight information. Additionally, data were available on 164 discordant MS twins. The birth weight was compared between index cases and controls as well as for twin pairs. RESULTS: When stratifying by sex, no significant difference in birth weight was found (average female index case birth weight = 7.23 pounds, average female control birth weight = 7.19 pounds, p = 0.48; average male index case birth weight = 7.56 pounds, average male control birth weight = 7.55 pounds, p = 0.92). Furthermore, there was no difference in birth weight between affected and unaffected twins (average affected twin weight = 5.46 pounds, average unaffected twin weight = 5.44 pounds, p =0.85). CONCLUSIONS: The maternal effect in MS aetiology does not appear to act through a route that has an influence on birth weight. As birth weight is a relatively poor marker of fetal development, other factors involved in fetal and early development need to be explored to elucidate the mechanism of the increased MS risk conferred maternally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».