MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054126525 · doi:10.1111/j.1365-2427.2008.01986.x

Diversity and functions of leaf‐decaying fungi in human‐altered streams

2008· article· en· W2054126525 sur OpenAlexaff
Antoine Lecerf, Éric Chauvet

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies richnessDecomposerPlant litterBiologyRiparian zoneSporeBiomass (ecology)HyphomycetesMyceliumSpecies diversityEutrophicationEcologyPollutionBotanyEnvironmental scienceEcosystemNutrientHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary 1. Stream conditions have been evaluated using leaf breakdown, and aquatic hyphomycetes are a diverse group of fungal decomposers which contribute to this process. 2. In field surveys of three pairs of impact‐control stream sites we assessed the effect of eutrophication, mine pollution and modification of riparian vegetation on alder leaf breakdown rate in coarse and fine mesh bags and on mycelial biomass, spore production and species diversity of leaf‐colonizing fungi. 3. In addition, we gathered published information on the response of leaf‐colonizing fungi to these three types of perturbations. We conducted a meta‐analysis of 23 published papers to look for consistent patterns across studies and to determine the relevance of four fungal‐based metrics (microbial breakdown rate, maximum spore production, maximum mycelial biomass and total species richness) to detect stream impairment. 4. In our field surveys, leaf breakdown rates in coarse mesh bags were lower at impact than at paired control sites regardless of perturbation type. A similar trend was observed for leaf breakdown rates in fine mesh bags. Mycelial biomass and spore production were higher in the eutrophied stream than in the control stream. Spore production was depressed in the mine polluted stream, while it was slightly enhanced in the stream affected by forestry. Fungal diversity tended to be lower at impact than at paired control sites, though the mean and cumulative species richness values were often inconsistent. 5. Results of the meta‐analysis confirmed that mine pollution reduces fungal diversity and performance. Eutrophication was not found to affect microbial breakdown rate, maximum spore production and maximum mycelial biomass in a predictable manner because both positive and negative effects were reported in the literature. However, fungal species richness was consistently reduced in eutrophied streams. Modification of riparian vegetation had at most a small stimulating effect on maximum spore production. Among the four fungal‐based metrics included in the meta‐analysis, maximum spore production emerged as the most sensitive indicator of human impact on streams. 6. Taken together, our findings indicate that human activities can affect the diversity and functions of aquatic hyphomycetes in streams. We also show that leaf breakdown rate and simple fungal‐based metrics, such as spore production, are relevant to assess stream condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207