A comparison of the copper sensitivity of six invertebrate species in ambient salt water of varying dissolved organic matter concentrations
Notice bibliographique
Résumé
The copper sensitivity of four saltwater invertebrates (the mussel Mytilus galloprovincialis, the oyster Crassostrea virginica, the sand dollar Dendraster excentricus, and the sea urchin Strongylocentrotus purpuratus) was determined experimentally using chronic-estimator embryo-larval test procedures. The effect of sample dissolved organic matter (DOM) content on Cu bioavailability was determined for these species using commonly prescribed test procedures. Comparisons were made among these test results and test results reported previously for two other invertebrate species: the mussel Mytilus edulis and the copepod Eurytemora affinis. All six species exhibited a direct and significant relationship between the sample dissolved organic carbon (DOC; a surrogate measure of DOM) and either the dissolved Cu median lethal concentration (LC50) values or median effect concentration (EC50) values. This relationship is significant even when the DOM has different quality as evidenced by molecular fluorescence spectroscopy. Once normalized for the effects of DOM, the Cu sensitivity of these species from least to most sensitive were E. affinis < D. excitricus < C. virginica approximately S. purpuratus approximately M. edulis approximately M. galloprovincialis. This ranking of species sensitivity differs from the saltwater species sensitivity distribution proposed in 2003 by the U.S. Environmental Protection Agency. These results support the need to account for factors that modify Cu bioavailability in future saltwater Cu criteria development efforts. More specifically, Cu saltwater species sensitivity distribution data will need to be normalized by factors affecting Cu bioavailability to assure that accurate and protective criteria are subsequently developed for saltwater species and their uses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».