PPAR-γ-independent inhibitory effect of rosiglitazone on glucose synthesis in primary cultured rabbit kidney-cortex tubules
Notice bibliographique
Résumé
Therapeutic effect of rosiglitazone has been reported to result from an improvement of insulin sensitivity and inhibition of glucose synthesis. As the latter process occurs in both liver and kidney cortex the aim of this study was to elucidate the rosiglitazone action on glucose formation in both tissues. Primary cultured cells of both liver and kidney cortex grown in defined medium were use throughout. To identify the mechanism responsible for drug-induced changes, intracellular gluconeogenic intermediates and enzyme activities were determined. In contrast to hepatocytes, the administration of a 10 micromol/L concentration of rosiglitazone to renal tubules resulted in about a 70% decrease in the rate of gluconeogenesis, accompanied by an approximately 75% decrease in alanine utilization and a 35% increase in lactate synthesis. The effect of rosiglitazone was not abolished by GW9662, the PPAR-gamma irreversible antagonist, indicating that this action is not dependent on PPAR-gamma activation. In view of rosiglitazone-induced changes in gluconeogenic intermediates and a diminished incorporation of 14CO2 into pyruvate, it is likely that the drug causes a decline in flux through pyruvate carboxylase and (or) phosphoenolpyruvate carboxykinase. It is likely that the hypoglycemic action of rosiglitazone is PPAR-gamma independent and results mainly from its inhibitory effects on renal gluconeogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».