<i>Dictyonema coppinsii</i>, a new name for the European species known as<i>Dictyonema</i><i>interruptum</i>(Basidiomycota:<i>Agaricales</i>:<i>Hygrophoraceae</i>), with a validation of its photobiont<i>Rhizonema</i>(Cyanoprokaryota:<i>Nostocales</i>:<i>Rhizonemataceae</i>)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The lichenized basidiomycete known as Dictyonema interruptum is a widely distributed but rare, oceanic, western European species known from the British Isles, the Pyrenees, the Azores, and Madeira. Unfortunately, the name has never been validly published. The species was first described in the cyanobacterial genus Calothrix in 1833, which predates the starting point of heterocystous bacterial nomenclature, 1 January 1886. The epithet was never subsequently included in a validly published binomial and its combination into Dictyonema was therefore invalid as well. There was also controversy about whether the epithet applied to the cyanobacterial photobiont (as originally intended) or to the lichen fungus (as proposed later). Because of the lack of a valid description for this epithet, we have chosen to establish a new name, Dictyonema coppinsii Lücking, Barrie & Genney, for the lichenized fungus at hand, whereas the cyanobacterial photobiont is validated with the genus name Rhizonema Lücking & Barrie, adopting the epithet interruptum for it, and placed in a separate family, Rhizonemataceae Büdel & Kauff ex Lücking & Barrie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle