MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2054159183 · doi:10.1029/2005jd006930

Air‐water gas exchange of mercury in the Bay Saint François wetlands: Observation and model parameterization

2006· article· en· W2054159183 sur OpenAlexafffundabout
Hong H. Zhang, Laurier Poissant, Xiaohong Xu, Martin Pilote, Conrad Beauvais, Marc Amyot, Édenise Garcia, J. Laroulandie

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of WindsorQuebec Rehabilitation Research NetworkInstitut National de la Recherche ScientifiqueEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Windsor
Mots-clésMercury (programming language)Environmental scienceAtmospheric sciencesDaytimeWetlandEmpirical modellingBayFlux (metallurgy)Air waterHydrology (agriculture)MeteorologyChemistryGeologyOceanographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total gaseous mercury (TGM) air‐water flux measurements were taken using a dynamic flux chamber (DFC) coupled with a gaseous mercury (Hg) analyzer at the Bay St. François (BSF) wetlands (Quebec, Canada) in summer 2003. The measured TGM fluxes over water exhibited a consistent diurnal pattern, with maximum emissions during daytime and minimum fluxes occurring at night. Pearson correlation analysis showed that solar radiation was the most influential environmental parameter in TGM air‐water exchange. Significant correlations were also found between TGM fluxes and 1 hour time‐lagged water temperature, indicating the enhancement of fluxes by bacterial activities or chemical reactions. The concentrations of dissolved gaseous mercury (DGM) in water were measured during the 2003 sampling period and indicated that DGM was always supersaturated, which implied that the water body acted primarily as a source of mercury to the atmosphere. Several empirical models of mercury air‐water gas exchange were developed and evaluated. Compared to the published models, these proposed models were capable of producing good results, leading to a better agreement between the measured and modeled fluxes (improvements by 48–98%). Among these empirical models, the ones linking TGM fluxes with net radiation were superior because of their strong predictive capability. Two preferred models were selected for air‐water TGM flux estimation from Lake St. Pierre's surrounding wetlands. These two models yield a mean emission of 0.19–0.24 kg mercury during May–September each year from 1999 to 2003.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→