Notice bibliographique
Résumé
Update has been held annually since 1993 to give practicing urologists and urology residents and fellows a review of current knowledge, presentations of new ideas, and interpretations of controversies to help facilitate management of clinical problems.This year was no exception, with many new developments in diverse areas of urology covered at the update.Prostate cancer (PCa) screening has been particularly controversial, as many Canadian urologists, individually and collectively through the Canadian Urological Association (CUA), voiced their concerns over the latest recommendations of the Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC).Apart from Dr. Anthony Miller, who defended the recommendations against prostate-specific antigen (PSA) screening, the other speakers presented information that calls into question the process and conclusions of the task force.Dr. H. Ballentine Carter underscored the importance of detecting and treating high-risk PCa; this led into a session on the use of magnetic resonance imaging (MRI) for PCa diagnosis and staging.MRI is currently being evaluated as a screening tool, and preliminary evidence indicates that it may identify clinically significant cancers.It has also been reported to be useful in directing ultrasound (US)-guided biopsies to specific regions of the prostate, with the use of an image fusion device that fuses MRI data with real-time US imaging.Factors associated with PCa incidence and progression were discussed.Diet-induced hyperinsulinemia has been experimentally shown to be associated with accelerated growth of PCa cell (LNCaP) xenografts.The commonly used antidiabetic drug, metformin, may influence cancer cells indirectly by decreasing insulin levels or directly by influencing cancer cell proliferation and apoptosis.1 New data were presented from a single-armed pilot study on the neoadjuvant use of metformin prior to radical prostatectomy.Other factors in the disease may be male-pattern baldness and prostate inflammation.Dr. Anthony Burnett reviewed penile rehabilitation following nerve-sparing radical prostatectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».