The mycobiota in nonmycorrhizal roots of healthy and declining oaks
Notice bibliographique
Résumé
A detailed survey of the mycobiota in roots of declining and healthy-looking oak trees was conducted at two sites in eastern Austria that clearly differed in humus and soil type and pH. Overall colonization of living and dead oak roots was 97.7% and 98.5%, respectively. Colonization frequency of the cortex was nearly twice that of the central cylinder in living roots. The species assemblage comprised 126 fungal taxa. Species composition varied greatly between sites and less between living and dead roots from the same site. Fungal association on living roots at Nieder weiden was dominated by Cadophora fastigiata Lagerb. & Melin, which occurred in 50% of roots, and Cylindrocarpon destructans (Zinssm.) Scholten. Together with Cryptosporiopsis melanogena Kowalski & Halmschlager and Basidio mycete R157, these two species were also the major components in dead roots. At Patzmannsdorf, the fungal community in living roots was dominated by Cystodendron sp. 1, Cadophora-like R018, and Cryptosporiopsis radicicola Kowalski & Bartnik, whereas in dead roots Xylaria hypoxylon (L. ex Hooker) Grev. was the dominant species. No substantial differences were found between the root mycobiota in healthy and declining trees. Apart from Armillaria ostoyae (Romagnesi Herink and Cylindrocarpon destructans, the majority of isolated species were considered endophytes or saprophytes that are most likely not involved in the dieback of oak roots.Key words: root fungi, Quercus robur, Quercus petraea, endophytes, fungal community, oak decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».