Enumeration of the contaminating bacterial microbiota in unfermented pasteurized milks enriched with probiotic bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Pasteurized and unfermented milks supplemented with probiotic bacteria are appearing on the market. It then becomes a challenge to ascertain the undesirable contamination microbiota in the presence of a largely superior population of probiotic bacteria. A method to enumerate the contaminating microbial microbiota in such probiotic-enriched milks was developed. The probiotic cultures, Lactobacillus rhamnosus Lb-Immuni-T and Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12(R), were added to a pasteurized unfermented milk to reach a minimum of 1 billion CFU per 250 mL portion, as ascertained by plating on de Man - Rogosa - Sharpe (MRS) agar in anaerobic conditions. No growth of B. animalis subsp. lactis BB-12 was noted on plate count agar (PCA) or Petrifilm plates, and the presence of this culture did not affect standard plate counts (SPC) of contaminating bacteria. However, L. rhamnosus formed colonies on PCA and Petrifilm plates. Attempts were thus made to inhibit the growth of the probiotic lactobacilli in PCA. The addition of 2% sodium phosphate (SP) or 5% glycerophosphate (GP) inhibited the growth of the lactobacilli in broths, but pin-point colonies of L. rhamnosus Lb-Immuni-T nevertheless appeared on PCA supplemented with phosphates. SPC could be obtained on PCA + 2% SP by only counting the large colonies, but this resulted in a significant (4.4 fold) underestimation of SPC values. On Petrifilm AC, at dilutions 0 to 2, all colonies were considered as being contaminants, while at dilutions 3 and 4, only large colonies were counted for SPC determinations. There was a direct correlation (R2 = 0.99) between SPC values with Petrifilm in uninoculated milks and those obtained on probiotic-enriched milks. The high correlation obtained over the 102 to 106 CFU/mL range of SPC values show that this Petrifilm method is appropriate to evaluate the microbiological quality of pasteurized milks enriched with L. rhamnosus Lb-Immuni-T and B. animalis subsp. lactis BB-12.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».