MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054206499 · doi:10.1504/ijnvo.2004.005135

Agent facilitated integration of distributed PDM systems

2004· article· en· W2054206499 sur OpenAlexaff
Yinsheng Li, Weiming Shen, Hamada Ghenniwa

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Networking and Virtual Organisations · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensWestern UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduct data managementWorkflowWorkspaceComputer scienceDomain (mathematical analysis)System integrationNew product developmentSystems engineeringMulti-agent systemWorkflow management systemSoftware engineeringDistributed computingProcess managementKnowledge managementProduct lifecycleDatabaseEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyses challenges in integrating distributed and heterogeneous PDM systems in a virtual enterprise-like environment, and introduces multi-agent solutions for the integration. With interactive and communicative agents as community and domain professional services, a set of infrastructure and facilities, which support secure distributed management of product documents, workflows and engineering knowledge, have been proposed and described in detail. With this paradigm, distributed PDM systems perform as a virtual unified product development platform, engineers are allowed to collaborate with each other as conveniently as in a single workspace. Considering standardised multi-agents and fundamental product data managed by PDM systems, the proposed paradigm is prospective in combining with higher-end e-business and growing into a virtual-enterprise level integrated system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Networking and Virtual OrganisationsMême sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207