MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054208149 · doi:10.1139/s04-039

A dynamically coupled outfall plume-circulation model for effluent dispersion in Burrard Inlet, British Columbia

2004· article· en· W2054208149 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sheng Li, Donald O. Hodgins

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutfallPlumeInletDiffuser (optics)DilutionEnvironmental sciencePanacheAcoustic Doppler current profilerCirculation (fluid dynamics)Dispersion (optics)Hydrology (agriculture)Water qualityEffluentOceanographyCurrent (fluid)GeologyMeteorologyMechanicsEnvironmental engineeringGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A circulation-water quality model, coupled with an outfall plume model, has been developed, to predict three-dimensional circulation and effluent dispersion as functions of circulation forcing, ocean turbulent mixing, discharge rate and diffuser parameters. The coupled model was applied to the Lions Gate outfall discharging sewage into Burrard Inlet, British Columbia; in this case, the circulation was driven by the tides and density variations. The model results have good agreement with dye survey data and acoustic Doppler current profiler (ADCP) measurements from the inlet. Under typical oceanographic conditions for the area, the model predicts submerged plumes below 8 m depth at most times. Short-lived surfacing occurs for a few minutes at slack tide. The near-field trapping level and initial dilution are controlled by tidal flows through First Narrows and the effluent discharge rate. Key words: outfall, diffuser, numerical model, dispersion, circulation, dilution, plume, Burrard Inlet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207