Effect of process parameters on the production and drying of Leuconostoc mesenteroides cultures
Notice bibliographique
Résumé
Leuconostoc mesenteroides BLAC was grown on MRS broth or on a carrot juice medium, and the effects of sugar concentration, type of pH control, aeration and fermentor size on viable counts were examined. The effect on viability of the type of centrifuge used to concentrate the bacterial culture was also examined. When the MRS broth had the traditional 110 mM glucose, pH control did not increase the final population. However, using a zone pH control mode, increasing the glucose content of MRS both from 110 to 220 mM almost doubled the population. In MRS broth, the amount of acetic acid produced was the same for all treatments, and was proportional to the amount of citrate consumed. There was a significantly lower cell yield in the carrot juice medium when the pH was not regulated. In the carrot juice medium, pH had a more pronounced effect on the final population level than did aeration, even though the quantity of viable cells was greater when the culture was aerated. In MRS broth, glucose was completely consumed during fermentation, but this was not the case in carrot juice medium. Aeration resulted in increased acetic acid content of the fermented medium. Viable counts were not affected by scaling the volume of the fermentation from 2 to 15 l,or by the type of centrifuge used to concentrate the cells. Cells were concentrated by a factor of 10, but in both centrifuge types, viable counts showed only an eightfold average increase. However, freeze-dried powders obtained from the continuous pilot-plant-centrifuged cultures had, on the average, 33% lower populations than those obtained from the laboratory unit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».