MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054239259 · doi:10.1109/cjece.2004.1425806

TCP performance over mobile ad hoc networks

2004· article· en· W2054239259 sur OpenAlexvenueno aff
Xiang Chen, Hongqiang Zhai, Jianfeng Wang, Yuguang Fang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Electrical and Computer Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesA-T Children's Project
Mots-clésComputer networkComputer scienceTCP global synchronizationTCP tuningZeta-TCPTCP Friendly Rate ControlMobile ad hoc networkTCP accelerationWireless ad hoc networkTCP Westwood plusAd hoc wireless distribution serviceOptimized Link State Routing ProtocolH-TCPDistributed computingNetwork packetTransmission Control ProtocolRouting protocolWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TCP is a transport protocol that guarantees reliable ordered delivery of data packets over wired networks. Although it is well tuned for wired networks, TCP performs poorly in mobile ad hoc networks (MANETs). This is because TCP's implicit assumption that any packet loss is due to congestion is invalid in mobile ad hoc networks where wireless channel errors, link contention, mobility and multipath routing may significantly corrupt or disorder packet delivery. If TCP misinterprets such losses as congestion and consequently invokes congestion control procedures, it will suffer from performance degradation and unfairness. To understand TCP behaviour and improve the TCP performance over multi-hop ad hoc networks, considerable research has been carried out. As the research in this area is still active and many problems are still wide open, an in-depth and timely survey is needed. In this paper, the challenges imposed on the standard TCP in the wireless ad hoc network environment are first identified. Then some existing solutions are discussed according to their design philosophy. Finally, some suggestions regarding future research issues are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207