MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054251772 · doi:10.3138/jvme.35.2.207

Enhancing Food-Safety Education through Shared Teaching Resources

2008· article· en· W2054251772 sur OpenAlexvenueno aff
J.C. McDonald

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueComplex Systems and Decision Making
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood safetyResource (disambiguation)Public healthMedical educationMedicinePublic relationsVeterinary medicineComputer sciencePolitical scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The American public is concerned about food safety, and there is a growing realization that we are ill equipped to handle major food-borne illness outbreaks and bioterrorism. Since veterinary medicine plays an important role in assuring the safety of our nation's food supply, we would like to present to veterinary and public health educators a newly emerging resource for food-safety educational materials. This article describes an integrative collaborative approach for the creation and dissemination of engaging food-safety teaching resources for veterinary faculty. This USDA-funded project, Design to Dissemination: Developing Materials and Repository for Integrative Veterinary Food Safety Education, involves expert teachers in diverse fields and from many veterinary schools. The purpose of the project is to create materials that teach students food safety from farm to fork, and it offers teachers clinically relevant teaching resources that are difficult to create or locate. The educational materials are being created as smaller "building blocks" of content, commonly referred to as "learning objects" (LOs), focused on individual learning objectives. These learning objects are placed in the Veterinary Food Safety Education Learning Object Repository, where they are catalogued, stored, and kept accessible and where faculty can search, evaluate, and download teaching materials to use in their courses. In this way the learning objects can be more easily shared and reused or repurposed for other courses and applications. With this article we hope to excite faculty in veterinary schools and public-health programs and encourage them to use the repository and participate in piloting the educational materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0030,014
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,242
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetComplex Systems and Decision MakingTravaux en français237 207