ABSORPTION OF ALKALIZED INTRAVESICAL LIDOCAINE IN NORMAL AND INFLAMED BLADDERS: A SIMPLE METHOD FOR IMPROVING BLADDER ANESTHESIA
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Pharmacokinetic studies have shown that intravesical lidocaine is not sufficiently absorbed by human bladders to achieve significant serum levels and it only provides a superficial local anesthetic effect. We investigated the pharmacokinetics of alkalized intravesical lidocaine in healthy volunteers and patients with interstitial cystitis to determine a safe dose of buffered lidocaine, the effect of interstitial cystitis on lidocaine uptake and the acute local anesthetic effect on bladder pain in interstitial cystitis. MATERIALS AND METHODS: An initial dose finding study was done in 12 healthy volunteers using 4, 5 and 6 mg./kg. 5% lidocaine buffered with 8.4% sodium bicarbonate. Serial lidocaine levels were measured for 3 hours. Serum measurement was repeated in 12 patients with interstitial cystitis using 5 mg/kg. 5% lidocaine with sodium bicarbonate daily for 2 days. Patients rated pain before and during treatment. RESULTS: Healthy volunteers and patients with interstitial cystitis had similar lidocaine absorption profiles with a peak of 1.06 microg/ml. (range 0.66 to 1.71) and 1.3 (range 0.2 to 2.0) at about 30 minutes. Mean pain score in the interstitial cystitis group decreased from a baseline of 6.0 to 1.8 on day 1 and 0.6 on day 2. There were complaints of urethral discomfort after voiding the buffered lidocaine in each group. CONCLUSIONS: Alkalization provides safe and predictable lidocaine absorption into the bladder, as indicated by therapeutic systemic levels in healthy and inflamed bladders. Furthermore, the decrease in acute pain scores in the interstitial cystitis group indicated a concentration of local anesthetic within the bladder wall that was sufficient to block the sensory neurons within the submucosal plexus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».