Homeopathic treatment for peripheral nerve regeneration: an experimental study in a rat sciatic nerve transection model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Effects of homeopathic treatment with Hypericum perforatum (Hypericum) on peripheral nerve regeneration was studied using a rat sciatic nerve transection model. METHODS: Fifty-four male healthy White Wistar rats were divided into three experimental groups (n = 18), randomly: Sham-operation (Sham), control: silicon tube (Sil) and treatment: silicon tube + Hypericum (Sil/Hypericum). In the Sham group after anesthesia left sciatic nerve was exposed through a gluteal muscle incision and after homeostasis muscle was sutured. In the Sil group the left sciatic nerve was exposed the same way and transected proximal to tibio-peroneal bifurcation leaving a 10-mm gap. Proximal and distal stumps were each inserted into a silicone tube. In the Sil/Hypericum group a silicone tube was implanted the same way and each animal received three oral drops of Hypericum 30c twice daily for 1 week. Each group was subdivided into three subgroups of six animals each studied 4, 8, 12 weeks after surgery. RESULTS: Data were analyzed statistically by factorial analysis of variance (ANOVA) and, the Bonferroni test for pair-wise comparisons. Functional study showed faster and better recovery of regenerated axons in Sil/Hypericum than in Sil group (P < 0.05). Gastrocnemius muscle mass in Sil/Hypericum was significantly greater than in Sil group. Morphometric indices of regenerated fibers showed number and diameter of the myelinated fibers in Sil/Hypericum were significantly higher than in control group. Immunohistochemistry, showed the location of reactions to S-100 in Sil/Hypericum was clearly more positive than in Sil group. CONCLUSION: Hypericum improves functional recovery of peripheral nerve regeneration in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle