MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054278703 · doi:10.1086/324782

The Supernova Remnant CTB 104A: Magnetic Field Structure and Interaction with the Environment

2002· article· en· W2054278703 sur OpenAlexaff
Bülent Uyanıker, R. Kothes, Christopher M. Brunt

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of CalgaryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupernova remnantPhysicsAstrophysicsMagnetic fieldSpectral indexVelocity gradientSupernovaSpectral lineAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new, high resolution 1420 and 408 MHz continuum images and HI and 12CO (J=1-0) spectral line maps of the diffuse supernova remnant CTB104A (G93.7-0.3). Analysis of the complex continuum emission reveals no significant spectral index variations across the remnant. Three prominences around CTB104A are found to be related to the SNR, while one extension to the east is identified as an HII region associated with a background molecular shell. Small scale polarization and rotation measure (RM) structures are turbulent in nature, but we find a well-ordered RM gradient across the remnant, extending from southeast to northwest. This gradient does not agree with the direction of the global Galactic magnetic field, but does agree with a large-scale RM anomaly inferred from rotation measure data by Cleg et al. (1992). We show that the observed morphology of CTB104A is consistent with expansion in a uniform magnetic field, and this is supported by the observed RM distribution. By modeling the RM gradient with a simple compression model we have determined the magnetic field strength within the remnant as Bo ~ 2.3 micro G. We have identified signatures of the interaction of CTB104A with the surrounding neutral material, and determined its distance, from the kinematics of the HI structure encompassing the radio emission, as 1.5 kpc. We also observed clear breaks in the HI shell that correspond well to the positions of two of the prominences, indicating regions where hot gas is escaping from the interior of the SNR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,715

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207