Dendritic cell expression of the Notch ligand <i>jagged2</i> is not essential for Th2 response induction <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
We have addressed the hypothesis that Notch ligands play a decisive role in determining the ability of antigen-presenting cells to influence T cell polarization. Dendritic cells displayed distinct expression profiles of Delta and Jagged ligands for Notch when exposed to biologically relevant pathogen preparations associated with Th1 or Th2 responses. Expression of delta4 was increased, and jagged2 decreased, after dendritic cell exposure to the Th1-promoting bacterium Propionibacterium acnes. In contrast, soluble egg antigen (SEA) from the parasitic helminth Schistosoma mansoni, a potent Th2 inducer, failed to significantly alter dendritic cell expression of any of the Notch ligands measured. Irrespective of this, jagged2-deficient dendritic cells were severely impaired in their ability to instruct Th2 polarization of naive T cells in vitro. However, the ability of SEA-pulsed jagged2-deficient dendritic cells to induce a Th2 response in vivo was unimpaired relative to jagged2-sufficient dendritic cells. Further, jagged2-deficient dendritic cells activated by P. acnes exhibited no evidence of enhanced (or impaired) Th1 induction in vivo. These data suggest that, although involved in Th2 direction in vitro, jagged2 is not fundamentally required for Th2 induction by SEA-activated dendritic cells in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».