MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Lagrange Dynamic Modeling of a Multi-Fingered Robot Hand in Free Motion Considering the Coupling Dynamics

2012· article· en· W2054308817 sur OpenAlexaff
Rim Boughdiri, Habib Nasser, Hala Bezine, N.K. M’Sirdi, Aziz Naamane, Adel M. Alimi

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobot Manipulation and Learning
Établissements canadiensSt. Jerome's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoupling (probability)RobotControl engineeringCoupling (piping)Motion (physics)System dynamicsComputer scienceEquations of motionControl theory (sociology)Motion controlDynamic equationSimulationEngineeringControl (management)Artificial intelligenceNonlinear systemMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-fingered robot hands have been one of the major research topics because several robotic systems, including service robots, industrial robots and wheel-type mobile robots require grasping and manipulation of a variety of objects as crucial functionalities. Roughly speaking, there are two different types of robotic behavior: free motion, purpose of this paper and constrained motion that would be published in the near future. In this paper, we address the problem of multi-fingered robot hand’s dynamic modeling which is fundamental in design of model-based controllers for grasping and manipulation tasks. Based on the specified multi-fingered robot hand, a new methodology for deriving an efficient dynamic equation by the Lagrange formulation is presented. This methodology is new in the sense that it considers the coupling dynamics of the system in the identification of the parameters of the dynamic equation. Furthermore the developed dynamic model leads to decoupling dynamic characteristics, by which the control of different parts of the system can be separately simulated. So the new structure of the dynamic model was very useful and effective for the simulation and the diagnostic. Several simulation results proved that the derived dynamic model can predict the motion of the multi-fingered hand in free motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetRobot Manipulation and LearningTravaux en français237 207