Can Cardiac Resynchronization Obviate the Need for a Heart Transplant? A Peak Oxygen Uptake Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Ventricular resynchronization therapy (VRT) (left ventricular or bi-ventricular stimulation) has been recently explored as an adjunct therapy to drugs to treat symptoms of heart failure (HF) in patients with conduction delay.Although long term improvement in functional capacity has been reported with VRT, the dependence of benefit on etiology of heart failure, if any, is unclear.Our goal was to test the effect of ischemic (ICM) or non-ischemic (NICM) etiologies in HF patients on long term benefit achieved with VRT.Methods: Twenty-five patients (Age: 60 f 4 years, QRS: 171 z!= 25 ms, NYHA class 3.1 f 0.2, EF: 21 f 6%,) enrolled in the PATH-CHF study were included for analysis.18 patients had heart failure from NICM and 7 patients due to ICM.The two groups were well matched for age, NYHA class and EF.The patients were stimulated for a period of 6 months with a one-month non-paced period from 4-8 weeks.Six-minute walk distance (6'WD) and quality of life score (QOL) were evaluated before implant and at the end of 6 months of follow-up.Two-tailed paired t-test analyses were done to compare the changes in 6'WD and QOL in both groups.Results: 6'WD and QOL data was missing from one patient in the NICM and ICM group respectively.I-IF patients with both NICM and ICM etiologies significantly benefit with VRT.The degree of benefit between the two groups is not different for 6'WD (P = 0.28) or QGL (P = 0.50)..-..-,q '-#a ,m Q 5-.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».