Nanostructured Hybrid of Immiscible Gold and Silicon and Its Effect on Proliferation and Adhesion of Fibroblasts and Osteoblasts
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid biomaterials are a combination of two or more different materials that work synergistically to produce superior properties. Nano structuring of such hybrid materials has also posed complications. In this study, we present, for the first time a nanofibrous hybrid of gold and silicon fabricated by femtosecond laser synthesis for tissue engineering applications. The formation of a completely new phase, Au3Si (212) is reported. The formation mechanism is explained by vapor condensation. Particle sizes of 2-10 nm and 37-49 nm for gold and gold concentrations of 35-78% are achieved. The effect of this hybrid on cell growth was assessed using fibroblasts and osteoblasts. There was a significant decrease in both osteoblast and fibroblast proliferation with the increase of gold in the hybrid nanostructure. This novel hybrid nanofibrous matrix provides a method to effectively control the proliferation and adhesion of cells. Femtosecond laser synthesis presents a new standard by which not only a single element biomaterial but also multiple immiscible element hybrid biomaterials can be fabricated. This technique provides a paradigm shift in the fabrication of novel nanostructured immiscible hybrid biomaterials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».