Higher levels of alpha event-related desynchronization are associated with the attentional blink
Notice bibliographique
Résumé
Accuracy at detecting or identifying a second target (T2) is reduced when it is presented within 500 ms of a first target (T1) in a rapid serial visual presentation (RSVP). This limitation of visual attention is referred to as an attentional blink (AB). Cognitive control models of the AB propose that the combination of limited attentional resources and inappropriate management of attention by top-down cognitive control underlie the AB. Reducing the amount of attentional investment with an additional task or instructing the use of a more relaxed cognitive approach have been found to reduce the magnitude of the AB. As well, personality and affective traits, as well as affective states, associated with a broader or more flexible cognitive approach have been found to predict smaller AB magnitudes. Previously, event-related desynchronization (ERD) in the alpha range has been used to measure attentional investment in anticipation of an imminent visual stimulus. In the current study alpha ERD was used to investigate whether the degree of attentional investment in anticipation of an RSVP trial was related to performance outcomes on the AB task. A sustained alpha ERD was observed during a 2-second foreperiod preceding the RSVP stream. As hypothesized, greater alpha ERD before the RSVP trial, indicating greater anticipatory attentional investment, was found on short lag trials where an AB was present (inaccurate T2 performance) compared to short lag trials where an AB did not occur. However, on trials where T2 was presented after a longer interval relative to T1, greater alpha ERD before the RSVP trial was found on trials with accurate T2 performance relative to trials where T2 was incorrect. Results support models of the AB that propose greater attentional investment underlies the AB, and furthermore that this attentional investment is prepared in anticipation of each RSVP trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».