Epilepsy Surgery in Children with Tuberous Sclerosis Complex: Presurgical Evaluation and Outcome
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Children with tuberous sclerosis complex (TSC) benefit from excisional surgery if seizures can be localized to a single tuber. We evaluated the role of noninvasive studies to localize the epileptogenic tuber/region (ET/R) and the outcome of focal resection. METHODS: We identified 21 children with TSC, ages 3 months to 15 years (mean 4.8 years). All had video-(electroencephalogram) EEG and magnetic resonance imaging (MRI) scans, and 18 also had ictal single photon emission-computed tomography (SPECT) studies. An ET/R was localized in 17 patients. Thirteen patients underwent resection guided by intraoperative electrocorticography (n = 7) or subdural monitoring (n = 6). RESULTS: Interictal EEG revealed a principal spike focus (PSF) that corresponded to the ET/R in 14 children. In seven, PSFs occurred in rhythmic runs. PSFs were not observed remote from the ET/R. Focal polymorphic slowing and attenuation occurred in the region of the PSF in 11 patients. Sixteen patients demonstrated an ictal focus corresponding to the ET/R. Ictal SPECT revealed focal hyperperfusion correlating with the ET/R in 10 patients. Although the MRIs in all children revealed multiple tubers, the ET/R corresponded to a large discrete tuber in 8 patients and a calcified tuber in 13 patients. Patchy calcified tubers were also seen elsewhere in six patients. At a mean follow-up of 26 months, 9 of the 13 children who underwent surgery were seizure-free, one had greater than 75% reduction in seizures, two were unchanged, and one was lost to follow-up. New seizures developed in one child from a contralateral tuber. CONCLUSIONS: Surgical resection of an ET/R alleviates seizures in most children with TSC and intractable epilepsy. The scalp EEG and MRI help define the ET/R and improve case selection when ictal SPECT is nonlocalizing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».