Structure of the ripple phase of phospholipid multibilayers
Notice bibliographique
Résumé
We present electron density maps (EDMs) of the ripple phase formed by phosphorylcholine lipids such as dimyristoyl phosphatidylcholine (DMPC), palmitoyl-oleoyl phosphatidylcholine (POPC), dihexadecyl phosphatidylcholine, and dilauroyl phosphatidylcholine (DLPC). With the exception of DLPC, the rippled bilayers have a sawtooth shape in all the systems, with one arm being almost twice as long as the other. For DMPC and POPC bilayers, EDMs have been obtained at different temperatures at a fixed relative humidity, and the overall shape of the ripples and the ratio of the lengths of the two arms are found to be insensitive to temperature. EDMs of all the systems with saturated hydrocarbon chains suggest the existence of a mean chain tilt along the ripple wave vector. In the literature it is generally assumed that the asymmetry of the rippled bilayers (absence of a mirror plane normal to the ripple wave vector) arises from a sawtoothlike height profile. However, in the case of DLPC, the height profile is found to be almost symmetric and the asymmetry results mainly from different bilayer thicknesses in the two arms of the ripple. We also present EDMs of the metastable ripple phase of dipalmitoyl phosphatidylcholine, formed on cooling from the L(alpha) phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».