Experiences with the COPM and client‐centred practice in adult neurorehabilitation in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
The application of a client-centred approach and the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) were investigated in a neurorehabilitation unit in Taiwan. Four Taiwanese occupational therapists were trained in the use of client-centred practice and the COPM before using them with 12 clients attending neurorehabilitation. The COPM and the Reintegration to Normal Living Index (RNL) were administered before treatment and after one month of neurorehabilitation to investigate the sensitivity of the COPM in measuring change. Pre and post interviews were also conducted with the participating occupational therapists to ascertain their perceptions of the clinical utility of the COPM, and to determine their views about the client-centred approach. Matched t-tests showed significant increases in clients' self-ratings of performance and satisfaction on the COPM and in RNL scores between pre and post tests. The qualitative findings highlighted issues regard-ing the administration, scoring and identification of problems in the COPM and client-centred practice, such as clients' willingness to manage their own health care and empowerment to participate in intervention, as well as therapists' knowledge of and confidence with this new approach. Although this study was limited by small sample size and the use of only one hospital neurorehabilitation unit, it has shown the utility of the COPM as an outcome measure in this setting. Further research is warranted to investigate cultural influences on client-centred practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».