Pain Enhances Functional Connectivity of a Brain Network Evoked by Performance of a Cognitive Task
Notice bibliographique
Résumé
Experimental and clinical evidence indicates that pain can affect cognitive processes, but the cortical networks involved in pain-cognition interactions are unclear. In this study, we determined the effect of pain on the activity of cortical areas involved in cognition acting as a whole (i.e., a network). Subjects underwent functional magnetic resonance imaging (fMRI) while engaged in an attention-demanding cognitive task (multisource interference task) of varying difficulty and simultaneously receiving painful stimuli at varying intensities. The control (baseline) condition was simple finger tapping that had minimal cognitive demands and without pain. Functional connectivity analysis revealed a cortical network consisting of two anti-correlated parts: a task-negative part (precuneus/posterior cingulate cortex, medial frontal and inferior parietal/temporal) the activity of which correlated negatively with the cognitive task and positively with the control baseline, and a task-positive part (inferior frontal, superior parietal, premotor, and anterior insula cortices) the activity of which correlated positively with the cognitive task and negatively with the baseline. Independent components analysis revealed these opposing networks were operating at a low frequency (0.03-0.08 Hz). The functional connectivity of the task-positive network was increased by cognitive demand and by pain. We suggest this attention-specific network balances the needs of general self-referential and environmental awareness versus focused attention to salient information. We postulate that pain affects cognitive ability by its reliance on this common attention-specific network. These data provide evidence that pain can modulate a network presumed to be involved in focused attention, suggesting a mechanism for the interference of pain on cognitive ability by the consumption of attentional resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».