Dapagliflozin Added to Usual Care in Individuals with Type 2 Diabetes Mellitus with Preexisting Cardiovascular Disease: A 24‐Week, Multicenter, Randomized, Double‐Blind, Placebo‐Controlled Study with a 28‐Week Extension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the efficacy of dapagliflozin, a sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor, for the treatment of individuals with type 2 diabetes mellitus (T2DM) and preexisting cardiovascular disease (CVD). DESIGN: Randomized, double-blind, age-stratified (<65 and ≥ 65), 24-week clinical trial with a 28-week extension. SETTING: One hundred seventy-three centers in 10 countries. PARTICIPANTS: Individuals (N = 964) with T2DM, glycosylated hemoglobin (HbA1c) of 7.0% to 10.0%, and documented CVD. INTERVENTION: Dapagliflozin 10 mg/d or placebo was added to usual care. Participants receiving insulin had their total daily insulin dose reduced by 25% at randomization. MEASUREMENTS: Two equal primary end points: change from baseline in HbA1c and proportion of participants achieving a three-item end point (reduction of ≥ 0.5% in HbA1c, ≥ 3% in body weight, and ≥ 3 mmHg in systolic blood pressure) at 24 weeks. RESULTS: Forty-seven percent were aged 65 and older, 7.7% were aged 75 and older, mean duration of T2DM was 13 years, mean baseline HbA1c was 8.1%, and approximately 60% were taking insulin. The placebo-corrected change in HbA1c with dapagliflozin was -0.4% at 24 weeks. Significantly more participants achieved the three-item end point with dapagliflozin (10.0%) than with placebo (1.9%). The placebo-corrected percentage change in body weight for dapagliflozin was -1.9% (-1.8 kg). Similar results were observed in both age strata, and changes were maintained over 52 weeks. More than one-quarter (28.2%) of participants receiving dapagliflozin and 25.3% of those receiving placebo experienced hypoglycemia. More participants receiving dapagliflozin had vulvovaginitis, balanitis, or urinary tract infection. CONCLUSION: When added to a usual background regimen in an older population with advanced T2DM and preexisting comorbid CVD, dapagliflozin improved glycemic control without an increase in hypoglycemic risk, promoted weight loss, and was well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».