Oxidized derivatives of ω-3 fatty acids: identification of IPF3α-VI in human urine
Notice bibliographique
Résumé
Isoprostanes (iPs) are prostaglandin-like molecules derived from autoxidation of polyunsaturated fatty acids (PUFAs). Urinary iP levels have been used as indices of in vivo lipid peroxidation. Thus far, it has only been possible to measure iPs derived from arachidonic acid in urine, because levels of iPs/neuroprostanes (nPs) derived from omega 3-PUFAs have been found to be below detection limits of available assays. Because of the interest in omega3-PUFA dietary supplementation, we developed specific methods to measure nPF4 alpha-VI and iPF3 alpha-VI [derived from 4,7,10,13,16,19-docosahexaenoic acid (DHA) and 5,8,11,14,17-eicosapentaenoic acid (EPA)] using a combination of chemical synthesis, gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS), and liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC/MS/MS). Although nPF4 alpha-VI was below the detection limit of the assay, we conclusively identified iPF3 alpha-VI in human urine by GC/MS and LC/MS/MS. The mean levels in 26 subjects were approximately 300 pg/mg creatinine. Our failure to detect nPF4 alpha-VI may have been due to its rapid metabolism by beta-oxidation to iPF3 alpha-VI, which we showed to occur in rat liver homogenates. In contrast, iPF3 alpha-VI is highly resistant to beta-oxidation in vitro. Thus iPF3 alpha-VI can be formed by two mechanisms: i) direct autoxidation of EPA, and ii) beta-oxidation of nPF4 alpha-VI, formed by autoxidation of DHA. This iP may therefore serve as an excellent marker for the combined in vivo peroxidation of EPA and DHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».