MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054408230 · doi:10.1016/j.celrep.2015.02.011

Loss-of-Function Mutation in APC2 Causes Sotos Syndrome Features

2015· article· en· W2054408230 sur OpenAlexaff
Mariam Almuriekhi, Takafumi Shintani, Somayyeh Fahiminiya, Akihiro Fujikawa, Kazuya Kuboyama, Yasushi Takéuchi, Zafar Nawaz, Javad Nadaf, Hussein Kamel, Abu Khadija Kitam, Zaineddin Samiha, Laila Mahmoud, Tawfeg Ben‐Omran, Jacek Majewski, Masaharu Noda

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University and Génome Québec Innovation CentreMcGill Genome Centre
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyHamad Medical CorporationQatar Foundation
Mots-clésSotos syndromeIntellectual disabilityFrameshift mutationHaploinsufficiencyGene knockdownLoss functionMutationBiologyKabuki syndromeExonExome sequencingGeneGeneticsBioinformaticsPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sotos syndrome, characterized by intellectual disability and characteristic facial features, is caused by haploinsufficiency in the NSD1 gene. We conducted an etiological study on two siblings with Sotos features without mutations in NSD1 and detected a homozygous frameshift mutation in the APC2 gene by whole-exome sequencing, which resulted in the loss of function of cytoskeletal regulation in neurons. Apc2-deficient (Apc2−/−) mice exhibited impaired learning and memory abilities along with an abnormal head shape. Endogenous Apc2 expression was downregulated by the knockdown of Nsd1, indicating that APC2 is a downstream effector of NSD1 in neurons. Nsd1 knockdown in embryonic mouse brains impaired the migration and laminar positioning of cortical neurons, as observed in Apc2−/− mice, and this defect was rescued by the forced expression of Apc2. Thus, APC2 is a crucial target of NSD1, which provides an explanation for the intellectual disability associated with Sotos syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207