Fish host–cestode parasite stable isotope enrichment patterns in marine, estuarine and freshwater fishes from Northern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cestode parasites from freshwater (threespine stickleback, Gasterosteus aculeatus), estuarine (brook charr, Salvelinus fontinalis) and marine (Greenland cod, Gadus ogac) fish from northern Quebec, Canada, were used to investigate the hypotheses that cestode parasites are (13)C and (15)N enriched relative to host food sources, but (15)N depleted with respect to host muscle tissue as a result of differential enrichment during the assimilation of common nutrient sources. Cestode parasites and fish were generally similarly enriched in (13)C with respect to common food sources and, in the case of Greenland cod, cestode parasites were (13)C enriched relative to host tissue. Cestode parasites were also generally (15)N enriched with respect to mean host dietary signatures, but depleted with respect to host muscle tissue. In the case of Greenland cod cestode parasites, no significant (15)N enrichment relative to host dietary signature was observed. Cestode parasites appear generally to experience smaller (15)N enrichment than hosts as a result of trophic transfer of common dietary sources. Differential (15)N enrichment patterns in parasites and fish may be attributed to differences in parasite and host metabolism, particularly the anaerobic and aerobic natures of their respective metabolisms. Results imply that isotope enrichment paradigms developed for the study of aquatic foodwebs cannot be routinely applied to quantitatively assess the role of parasites in aquatic foodwebs and that reference to host muscle tissue measures will not allow accurate characterization of parasite foodweb position. Appropriate reference to assimilated food sources is required to accurately estimate parasite isotopic enrichment patterns and to determine parasite trophic position relative to the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».