Exposure Analysis of Bisphenol A in Surface Water Systems in North America and Europe
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to develop a statistical understanding of exposures to bisphenol A (BPA) in aquatic environments in North America and Europe. Concentrations of BPA have been reported by 89 investigations published between 1997 and 2007. On the basis of an analysis of weighted observations (n = 1068 and 848 for North America and Europe, respectively), BPA was reported at concentrations above the detection limit in 20-51% of freshwater samples. Median BPA concentrations for fresh surface waters for North America and Europe were 0.081 and 0.01 microg/L, respectively, while 95th percentiles were 0.47 and 0.35 microg/L, respectively. In contrast to fresh surface waters, only limited data are available for sediments and less for marine ecosystems. For freshwater sediments in North America (n = 71), the median and 90th percentile concentration (the 95th percentile was not calculable) were 0.6 and 3.4 ng/ g-dw, respectively, while the median and 95th percentile concentration in Europe (n = 249) were 16 and 256 ng/g-dw, respectively. To assess the potential ecological significance, we compared exposure concentrations with available regulatory criteria. The results suggest the frequency of locations in which concentrations are likely to cause adverse effects on aquatic ecosystems is low, with the exception of sediments collected from some highly urbanized and industrial locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».