BCG-Related Renal Granulomas Managed Conservatively
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The aim of this case series is to present two cases of renal granulomas discovered incidentally post-intravesical Bacillus Calmette-Guerin (BCG) installations and were managed conservatively. CASE REPORTS: The first case is a 68-year-old man with bladder and right ureteral orifice carcinoma in situ. After transurethral resection of the right ureteral orifice and bladder tumours, he received 6 + 3 weekly intravesical installations of BCG and then 6 + 3 weekly intravesical installations of BCG with interferon alpha (IFN) in the presence of an indwelling ureteral stent since he had refused cystoprostatectomy. At the 18-month follow-up, his computed tomography scan showed two right renal masses. Biopsy demonstrated non-necrotizing granulomatosis. Serial follow-up with imaging studies showed complete resolution of these masses without anti-tuberculous medications. The second case is a 74-year old man with left renal high-grade papillary urothelial carcinoma. After ureteral meatotomy and insertion of indwelling ureteral stents, he received 6 weekly intravesical installations of BCG followed by 3 weekly installations of BCG and IFN prior to the definitive management with laparoscopic left nephroureterectomy. Final pathology showed pT1 urothelial carcinoma and an incidental finding of BCG-related renal granulamotosis. The patient has been asymptomatic and did not require anti-tuberculous medications. CONCLUSIONS: While these two cases demonstrate the ability of intravesical BCG to reach the renal pelvis, patients with a history of intravesical BCG with incidental renal masses may benefit from renal biopsy. These renal granulomas may resolve without anti-tuberculous medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».