MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054446842 · doi:10.1080/01418610010005698

The first stage of stress relaxation in tensile strained In<sub>1-<i>x</i></sub>Ga<sub><i>x</i></sub>As<sub>1-<i>y</i></sub>P<sub><i>y</i></sub>films

2001· article· en· W2054446842 sur OpenAlexaff
Xin Wu, G. C. Weatherly

Notice bibliographique

RevuePhilosophical magazine. A/Philosophical magazine. A. Physics of condensed matter. Structure, defects and mechanical properties · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystal twinningMaterials scienceNucleationSubstrate (aquarium)Ternary operationRelaxation (psychology)Stress relaxationUltimate tensile strengthStress (linguistics)Surface roughnessCrystallographyTransmission electron microscopyCrackingComposite materialCondensed matter physicsThermodynamicsChemistryMicrostructureNanotechnologyCreep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first stages of stress relaxation have been studied in a series of 2% tensile strained (In, Ga)(As, P) films of various compositions by transmission electron microscopy. Ternary In1-x Ga x As and In1-x Ga x P films relaxed by a combination of twinning and cracking, while the quaternary In1-x Ga x As1-y P y film relaxed only by twinning. The differences between the behaviours of the ternary and quaternary systems were correlated with the surface topography of the films. The surface nucleation of 90° partial dislocations was shown to be feasible at the growth temperature of the films (480°C) in the presence of surface roughness but, in the absence of a critical roughness, cracking was the preferred mechanism for coherency loss. The critical film thicknesses observed for stress relaxation by either twinning or cracking were shown to be in good agreement with the calculated values. The twins themselves often terminated inside the substrate (InP) rather than at the substrate-film interface. This behaviour was related to the elastic mismatch that exits between the harder film and softer substrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical magazine. A/Philosophical magazine. A. Physics of condensed matter. Structure, defects and mechanical propertiesMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207