MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Throughflow variability on a forested hillslope underlain by compacted glacial till

2000· article· en· W2054451705 sur OpenAlexaff
D. Hutchinson, R. D. Moore

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroughflowGeologyWater tableGeomorphologyHydrology (agriculture)OutflowAquiferMacroporeSoil scienceGroundwaterGeotechnical engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the spatial and temporal variability of throughflow in a shallow forest oil in terms of the controls exerted by topography, soil properties and the shape of the water table. Hillslope outflow was measured at nine troughs installed at a road cut, and hydraulic head was measured at 37 piezometers installed to the confining till surface at the base of the soil. At the lowest flows, the distribution of throughflow across the hillslope conformed reasonably to the distribution of upslope contributing area computed from the topography of the confining basal till layer. At higher flows, however, the distribution of throughflow shifted, partly as a result of changes in the orientation in flow tubes as the piezometric surface changed. At high flows, surface topography appeared to provide a reasonable proxy for the shape of the water table. Shunting of water through discrete macropores, however, can apparently overwhelm topographic controls on throughflow, at least for slope widths less than about 10 m. Effective hydraulic conductivities computed at the scale of the troughs varied over two orders of magnitude and displayed no consistent relationship with the thickness of the saturated layer. Estimates at the plot scale (c. 10 m hillslope width) were far less variable, and for higher flows displayed an approximately linear relationship with saturated zone thickness. Copyright © 2000 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207