Forest-floor chemical properties are altered by clear-cutting in boreal mixedwood forest stands dominated by trembling aspen and white spruce
Notice bibliographique
Résumé
Alterations in the chemical properties of the forest floor following clear-cut harvesting may have implications for forest productivity in boreal stands. We used proximate analysis, carbon-13 (13C) isotopic determination, and cross-polarization, magic-angle spinning (CPMAS) 13C nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy to examine differences in the characteristics of the forest floors from uncut stands and clear-cut stands dominated by white spruce (Picea glauca (Moench) Voss; SPRUCE) and trembling aspen (Populus tremuloides Michx.; ASPEN) in northern Alberta. Proximate analysis revealed no difference in the chemical properties of forest floors from clear-cut and uncut stands in either stand type, but the acid-insoluble residue of forest floors from clear-cut ASPEN stands was enriched in 13C compared with those from uncut ASPEN stands. CPMAS 13C NMR spectroscopy revealed that forest floors from clearcuts were enriched in total aromatic C, particularly in ASPEN stands, and depleted in phenolic C, particularly in SPRUCE stands. These patterns indicate that forest floors from the clearcuts have become more humified, which may reflect stand-type differences in the amount of labile C available to the forest-floor microbial community and reductions in above- and below-ground inputs to the forest floor following clear-cutting in both stand types. Changes in the chemical properties of forest floors from clear-cut SPRUCE and ASPEN stands could exacerbate C limitation in these soils and alter patterns of nutrient cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».