Effect of rostrocaudal mobility of the mandible on feed digestibility and fecal particle size in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of rostrocaudal mobility (RCM) of the mandible during extension and flexion of the atlanto-occipital joint on weight gain, feed digestibility, and fecal particle size in horses. DESIGN: Randomized controlled trial. ANIMALS: 34 pregnant mares housed in 1 barn. PROCEDURES: Horses were randomized into a treatment (n = 17) or control (17) group. All horses were sedated, and the distance between the rostral portions of the upper and lower incisor arcades was determined during extension and flexion of the atlanto-occipital joint; mandibular RCM was calculated as the difference between these values. In the treatment group, measurements were made after dental floating. Body weight was recorded 1 day before dental floating and at intervals after mandibular RCM determination for a period of 24 weeks. Feces were collected from each horse during two 5-day periods. Samples of feed and feces were analyzed to determine feed digestibility; particle size analysis was performed on dried fecal samples. RESULTS: Data obtained from each group of horses revealed that RCM of the mandible did not affect weight gain, feed digestibility, or particle size in feces; there were no differences among breeds. Controlling for age and number of dental lesions did not significantly affect results. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: In horses, RCM of the mandible did not appear to affect weight gain, feed digestibility, or fecal particle size. On the basis of these and other published data, the assumption that dental abnormalities affect digestion detrimentally in horses needs to be reevaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».