MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054488607 · doi:10.1177/0883073809351983

Low Citrulline in Leigh Disease: Still a Biomarker of Maternally Inherited Leigh Syndrome

2010· article· en· W2054488607 sur OpenAlexaff
François‐Guillaume Debray, Marie Lambert, Pierre Allard, Grant A. Mitchell

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeteroplasmyLeigh diseaseMitochondrial DNAMitochondrial diseaseLactic acidosisMutationGeneticsBiologyEncephalopathyRespiratory chainDiseasePathologyMedicineBioinformaticsMitochondrionInternal medicineGeneEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two siblings presented with encephalopathy, lactic acidosis, and hypocitrullinemia. Muscle and liver biopsies were considered for respiratory chain studies, but because of hypocitrullinemia, molecular analysis for maternally inherited Leigh syndrome was first performed, revealing in both siblings the mitochondrial DNA T8993G mutation (95% heteroplasmy), allowing to avoid tissue biopsies. Hypocitrullinemia, an occasional finding in mitochondrial diseases, has been specifically associated with T8993G mutation. However, only few patients have been reported, and the prevalence of hypocitrullinemia in 8993 mitochondrial DNA mutations is unknown. In a small series of 16 Leigh syndrome patients, sensitivity and specificity of hypocitrullinemia (< or = 12 micromol/L) for 8993 mitochondrial DNA mutations were 66% and 85%, respectively. Although studies in larger cohorts are necessary, we suggest considering T8993G mutation early in the diagnostic evaluation of infantile mitochondrial diseases with hypocitrullinemia, which minimizes the need for invasive procedures associated with a small but nonnegligible risk of complications and incorrect diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207